如何看待人民大学教授与新招研究生断绝师生关系？

一、辱骂是否等于言论自由？

当然不是。言论自由，指任何人不会因为个人言论而受到法律的制裁。但是，发言者必须承担其后果，无论是被开除、被殴打、被疏远，这都是发言者必须承担的结果，当然开除需要符合程序，打人者也应承担相应的处罚。

该生的言论，已经远超过学术讨论和臧否人物的范畴，是确凿无疑的辱骂。不仅对阎步克教授，更是对北京大学历史系、人民大学历史系及两所高校的无端侮辱。这种结论性的话语，需要大量的事实作为依托，很显然，该生并没有这些证据。

二、逐出师门是否等于勒令退学？

从目前的处理来看，二者并不相等。人民大学目前并未开除其学籍。导师的声明，也并没有提到将其开除学籍。而“逐出师门”，是“解除其师生关系”的通俗化说法。在学校统招和分配导师时，需要经过导师同意。而导师在发现其品行有问题后，可以通过适当的程序解除师生关系。

目前，郝相赫仍旧是人民大学的研究生，孙教授拒绝承认师生关系，则应当由学校劝导疏解或另行指派导师。

三、朋友圈究竟是否属于公共场合？

这里不搬法律条文，仅从个人的理解出发。我认为，凡是与他人接触的场合，都属于公共场合。即使只有两个人，两人之间的交流也当视作是一种公共行为。也就是说，除非话烂在肚子里，或者写在日记中、锁在抽屉里，或者在无人区大喊。只要有人听到，都会在一定范围内产生影响。朋友圈相比微博，自然范围较小。但肯定不属于私人场合。另外，听说该生还在人人上发表相似言论。如果属实，那他“非公共领域”的说法自然不成立。

就目前掌握的消息来看，这属于学界自发地清理门户，合情合法。该生的人权并未遭到任何侵犯，因出言不逊而被同行抵制，求仁得仁而已。