师生断交，仅仅是因“狂徒”太“狂”？

　　中国人民大学历史学院教授、博士生导师，中国秦汉史研究会副会长孙家洲日前公开宣布，与今年新招硕士生郝相赫断绝师生关系。

　　20日，微信公众号“点墨轩艺术空间”发表了一篇题为《中国人民大学孙家洲教授 为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信》的文章。该公开信一经发布即引发舆论关注，包括作家徐凤文在内多名人大校友微博转发上述公开信并公开声援孙家洲。

　　公开信中，孙家洲称由于郝相赫在微信上对北京大学历史学系教授阎步克及中国人民大学历史学院教授韩树峰“无端嘲讽”，违背其本人“师生之交首重道义”的重要原则，因此公开声明称“郝相赫从现在起已经不是我的弟子”，并“在半个小时前已经把决定告知了郝相赫本人”。

　　郝相赫随后发表公开说明表示，对孙家洲的公开信内容，他与老师的理解有差异。他称，自己发表的言论，是在自己的微信朋友圈，而这“是一个内部空间、私人空间”，因此“说话自然随便一些”。如在“公开领域，我绝对不会说两位学者不好”。

　　此外他还称，作为读者，读了公开出版的著作，有评论的权利。我这评论只涉及作者的学识能力，没有人格攻击。而“对人大韩树峰保留了尊重，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。”

　　在公开说明的最后，郝相赫向孙家洲、韩树峰致以歉意，承认对阎步克教授的私人评论是错误的，并接受“孙家洲与其解除指导关系”。

　　但郝相赫也表示，作为通过国家统一考试招考的硕士研究生，他将不惜一切手段维护作为研究生的合法权利。

　　但及至21日晚，事情又出现了新的进展：郝相赫通过微博发布道歉信，称自己“年少无知，一定深刻检讨……”恳请孙老师能够继续容留他做其学生。 宗 禾

　　观点交锋 >>>

　　正方：要做学问先做人

　　作为学生，求知固然重要，能有自己的见解更属难能可贵。然而，作为一个晚辈，目空一切，竟把前辈老师称作“垃圾”，恶语相向，不绝于口，免不了被戴上“轻狂”的帽子。一个学生，对学术前辈连最起码的谦逊和尊重都没有，目无尊长肆意妄为，谈何做学术？再者，若你自身还没有过硬的成就，又有何颜指责他人是“垃圾”？

　　学生大放“轻狂”厥词，虽然是在微信中自己的小众圈传播，也难免会产生不利的影响。坚持一己的观点，屡屡发表意见攻击他人的言论和学术，也势必会影响到自己导师在学术圈的人际关系，使自己导师难堪。尊师重道，此时已是九霄云外。

　　作为导师，孙家洲在劝导学子时已是苦口婆心，对其也已经进行了长时间的劝导，无奈最终无效。导师的良苦用心却挽不回学子的轻狂，一纸绝书虽是“一时冲动”，但未免不是一个很好的解决之道。导师重在传道授业，如果连最起码的做人都要重头指点的话，还不如让其在社会的洪流中自己去经历一番摸索。 韦 伟

　　反方：“狂徒”可能是璞玉

　　后学小子，出口是张狂粗俗了些，但也并未到了非要“清理门户”的地步。自古以来，读书人多有些脾性，前有喜翻青白眼的“竹林七贤”，后有民国精彩绝伦的笔战、骂战。更何况，年少轻狂些也是常事，看小子读的是魏晋书，大约也想学点前人风骨。见其指点诸位前辈，有捧有贬，也并非完全目中无人之徒，倒是颇有些个人主见。求学问道，最担心的就是人云亦云，师云亦云，这样的棱角虽然锋利些的顽石，难保不是一块璞玉。

　　高看你一眼，如众星捧月一般，不入我的眼，便如弃之如敝履。入与不入，都是其个人喜好，何必动怒？大师者，须要有大师的气度。大师的学术地位，非小子朋友圈的三言两语而定。

　　师门出此顽劣之徒，关起门来管教便是，孙教授一纸绝书，本可能是给圈内学界前人一个交代，但连带着倒显得阎步克教授诸人气量窄了。虽然平白无故挨了骂，还让众人看了个热闹，但不知道阎教授是否愿意做个和事佬，帮着孙郝二人重续师徒之缘，挽救一下小子的学术生涯，岂不是成就了学界美事一桩？ 王 拓

　　微博热议 >>>

　　@@白脑慧要清醒：身为历史硕士，批评人句句离不开“垃圾”，翻来覆去就这么几句，没论据没逻辑，导师应该是怕毁了自己的声誉才要断绝关系的吧？

　　@@冯冰川_秋风：居然因为这事要解除师徒关系，要知道这是个言论自由的国度，又不是诽谤，只是个人见解而已，你可以不认同，不予理睬。

　　@@陽Huam：教授就这么点肚量？

　　@@北极的土豆：刚刚考入人大的研究生，硕士学位还没有拿到就狂妄到这种地步，真的不敢想象！

　　@@Eric是猴子请来的救兵：对学术成果有异议，你可以引经据典，以清晰的逻辑和查证进行反驳，说明自己的观点，我相信导师会很欣赏，但是自认为读了两本书，就出言不逊，狂妄自大，甚至人身攻击，性质是很恶劣的，对于学术的态度是有问题的。

　　@@大寸能沉：纵然师徒意见不一，但是用公开信方式也大为不妥吧，为什么不能私下交流呢？这样还有哪个老师会收留他啊？

　　@@will晓锋：朋友圈不算公众平台？可以很负责任地告诉你，前几天周杰伦把朋友圈辱骂他的文章的始作俑者告上法庭了。

　　@@朱崇科：师生二人情商都有问题。学生的狂妄（但或许其中也有学术思路的另一种可能性）没有化为学术论文或书评的严谨讨论，而是流于口舌之争，居然在自己朋友圈信口开河、沾沾自喜，一旦传开来，势必给导师带来不便；导师又何必如此大张旗鼓逐弟子出师门，其实给他多一次机会，如有再犯，他自己都明白后果了。