签约主播想走公司不放人，走的话他就要提起诉讼，要求赔几万或者几十万，遇到这种情况应该怎么办?

艺人签约后当即反悔，一个签字，要赔多少钱？

广州天河法院曾审理该案件，经纪公司与艺人签约后仅实际合作17天，艺人即提出单方解约。

在这一案件中，天河法院裁出了200万元天价赔偿。

参考案例

新娱加娱乐公司与韩梦蝶解约案

公司与艺人曾签订主播合作协议，就经纪合作事项达成一致。

依照合同约定，公司需支付艺人14万元签字费，如艺人违约，则须向公司赔偿违约金200万元。

艺人入职后，仅履约17天即单方提出解约，并转到其他平台直播。

公司即起诉艺人，要求返还14万元签字费，并依照合同约定赔偿违约金。

艺人则辩称，在短暂的合同期间，公司根本未能对艺人作出宣传、包装或投资，艺人也未能取得更多经济收益，因此公司所主张的违约金明显高于公司实际损失。

法院观点

虽然主播商业价值和预期利益具有不稳定性，但本案中是因艺人的根本违约行为，造成上述利益无法通过合同的继续履行得以最终确定，且艺人在单方违约时就应当对违约后果明确预知。

同时，艺人所提交的证据亦不足以证明新娱加公司实际损失远低于200万元，因此，综合协议约定、艺人的名气、违约程度等因素，法院支持公司200万元违约金的主张。

经验总结

本案的判决结果在实践中极为罕见。

实际上，在后来的诸多类案纠纷中，很多公司都提出本案作为参考案例，但并无其他法院参照本案作出裁判。

从“同案同判”的指导原则出发，本案的裁判逻辑对于其他类似案件并没有实质参考价值。

但是，对于任何拟提出解约的艺人来说，却仍有参考、学习的意义：

第一，尽管“天价违约金”条款在实践中通常不会得到法庭支持，但是艺人及其代理律师必须尽力举证，以说明该违约金数额远高于公司实际损失。

否则，这一模糊地带将留给法官“心证”判断——进而导致这样不合理的判决结果发生。

第二，在司法实践中，对于经纪合同违约金数额的确认并没有严格计算标准，一旦一审法官作出认定，后续二审、再审法官通常倾向予以维持。

本案中，一审法庭全额支持公司违约金主张，这在司法实践中非常罕见。

但即使如此，艺人尝试通过二审、再审程序试图调整违约金数额，却全部失败。

在经纪合同纠纷中，一旦一审法院作出违约金数额认定，只要法院对于案件的基本事实、履约及违约情形的认定基本正确，那么二审、再审法院往往不会对违约金数额本身予以调整。

因此，艺人方在处理类似问题时，一定要特别关注案件一审程序的法律应对，而不能抱着“二审还有机会翻盘”的错误观念。